On typical procedures in contemporary criticism of Marxism in archaeology

Abstract

The increasing authority of Marxism as a scientific methodology has led to a change in the character of the attacks made upon it in archaeology. The previous procedure of discrimination by merely labelling a work as Marxist, meets an increasing resistance from non-marxist scientists. The author gives what in his opinion are the five chief methods of criticism of Marxism in archaeology and in each case adduces concrete examples. All five methods have one feature in common: the mode of work, the methodology and the results of Marxist Soviet Archaeology are either intentionally or out of ignorance falsely presented. Often theses which have been long rejected by Soviet Archaeology are given as the dominant opinion. At the moment there is no open and honest attempt to criticise Marxism in archaeology by other philosophical and archaeological teachings and schools.

Резюме

О типичных приемах современной критики марксизма в археологии. В связи с растущим авторитетом марксизма как научной методологии изменился характер выступлений против него в археологии. Привычная до того практика дискриминации работ простым указанием на их принадлежность к марксистским наталкивается на все более сильное сопротивление также и ученых других направлений, немарксистских Автор формулирует пять, по его мнению, главных методов современной критики марксизма в археологии и иллюстрирует их на конкретных примерах. Для всех пяти метоцов общим является то, что ход исследований, методология или результаты марксистской советской археологии намеренно ли или по незнанию представляются в искаженном виде. Нередко положения, давно оставленные советской археологией, изображаются в качестве господствующих идей. Попыток открытой и честной критики марксизма с позиций других философских и археологических учений и школ в настоящее время не имеется.