Regressive purification by consideration of examples. Polemical remarks on the integration of archaeology with written history and linguistics in the ethnical interpretation of data

Abstract

Without integration with written history and linguistics archaeology is not in the position and is not qualified to undertake the ethnical interpretation of its data. The problem associated with this integration is nevertheless of a complicated nature and the simplified solutions presented by Kossinna are rejected by present day science. In their criticism of the teachings of Kossinna Eggers and Hachmann have demanded a "regressive purification", that is to say, a separate, pure and all-embracing working up by the appropriate science of each of the types of source material before the information obtained by this process may be compared with the results of the other sciences. Because the synthesis requires knowledge of all three sciences, which is impossible with the present-day comprehensiveness of each science, Hachmann has demanded consideration of examples. He who undertakes the synthesis, does not need to have mastered these sciences in their entirety, but only the analyses of a part-problem by each of these sciences. This method has been successfully applied in the book "Völker zwischen Germanen und Kelten" ("People between the Teutonic and Celtic peoples"): the results of all three sciences agreed with each other. In a more difficult case, which is dealt with in the book "Die Goten und Skandinavien" ("The Goths and Scandinavia") has shown that this method is inadequate: the conclusions were variable and the synthesis could not be realised within the framework of an isolated problem without distortion. From all appearances it is not necessary to be fully conversant with the methods and material of each of the three sciences (be it in respect to the science as a whole or to a particular problem) but only the consideration of their results which are worked up with special methods of synthesis (which are still to be developed) by ais wide as possible encompassing survey of the problem. An absolute purity of the isolated consideration of the source material completely within the framework of each of the three sciences is in principle unobtainable. The integration of the sciences begins unavoidably with the first steps in interpretation, because a pure description without understanding is impossible and the principle of actualism upon which the entire understanding of archaeological material is based, is impossible within the framework of archaeology alone and requires in the ultimate analysis the transgression of its limits.

Резюме

Регрессивная пурификация и экземплярный подход. Полемические заметки о путях интеграции археологии с письменной историей, и лингвистикой в проблеме этнической идентификации памятников. Этническое истолкование своих материалов археология не в силах и не вправе проводить сама, без интеграции с письменной историей и лингвистикой. Но задача этой интеграции сложна, и упрощенные решения, предложенные Коссиной, отвергнуты современной наукой. В ходе критики учения Коссины Эггерс и Гахман выдвинули требование «регрессивной пурификации», то есть чистой, раздельной и полной обработки каждого из трех видов источников соответствующей наукой перед тем, как допустить полученную информацию к сопоставлению с результатами других наук. Так как синтез требует знания всех трех наук, а это при современном разрастании наук невозможно, Гахман предложил «экземплярный подход»: тот, кто осуществляет синтез, должен овладеть не целиком этими науками, а лишь их разработками одной частной проблемы. Эта методика была использована при написании книги «Народы между германцами и кельтами» и принесла успех: выводы всех трех наук совпали. Однако в более сложном случае, которому посвящена книга «Готы и Скандинавия», эта методика оказалась несостоятельной: выводы разошлись, а синтез в рамках одной изолированной проблемы неосуществим, лишен опорных точек и ориентиров.
Очевидно требуется не овладение методами и материалами каждой из трех наук (в полном ли объеме или по одной проблеме), а лишь принятие от них результатов, которые затем надо обрабатывать специальными методами синтеза (которые предстоит разработать) с широким охватом максимально обозримой совокупности проблем. Абсолютная чистота изолированной обработки источников в рамках каждой из трех наук принципиально недостижима. Интеграция наук неизбежно начинается с самых начальных шагов интерпретации, ибо описание невозможно без понимания, а принцип актуализма, на котором зиждется все понимание археологического материала, невозможен в рамках одной археологии и, в сущности, сводится к требованию выхода за ее пределы.